Sąd Rejonowy w Okręgowy w Rybniku w sprawie prowadzonej przez adwokata Wojciecha Kaczmarczyka przeciwko ING Bankowi Śląskiemu dotyczącej odpowiedzialności banku za słabe procedury bezpieczeństwa wyrokiem z dnia 3 października 2024 roku (sygn. akt II Ca 179/24) oddalił apelację banku. Prawomocny wyrok cyberoszustwo przesądza zatem o nieważności czynności dokonanych przez oszustów i konieczności zwrotu przez bank wszelkich pobranych kwot.

Prawomocny wyrok cyberoszustwo

O sprawie kancelaria informowała już wcześniej, po wydaniu wyroku przez Sąd I instancji. W skrócie: klientka kancelarii padła ofiarą oszustów, którzy za pomocą aplikacji Anydesk zaciągnęli na nią dwa kredyty, zadłużyli kartę kredytową oraz wyprowadzili wszystkie środki (razem z oszczędnościami) za granicę.  Bank nie zwrócił utraconych oszczędności i żądał spłaty kredytów (które kredyty pod przymusem klientka spłacała).

Sąd I instancji, tj. Sąd Rejonowy w Rybniku wyrokiem z dnia 17 stycznia 2024 roku wydanym w sprawie o sygn. akt I C 1125/21 orzekł zgodnie z wnioskami adwokata Wojciecha Kaczmarczyka. Bank złożył od tego wyroku apelację, domagając się oddalenia powództwa w całości.

prawomocny wyrok cyberoszustwo – wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 3 października 2024 roku, wydany w sprawie o sygn. akt II Ca 179/24

Sąd Okręgowy w Rybniku wyrokiem z dnia 3 października 2024 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II Ca 179/24 w całości zgodził się wyrokiem Sądu I instancji oraz argumentacją przedstawioną przez adwokata Wojciecha Kaczmarczyka. Wyrok jest na tyle istotny, że może oddziaływać na inne, podobne spory i był szeroko opisywany w mediach. 

Fragment artykułu w portalu Bankier.pl „Nie da się zawrzeć umowy tylko trochę albo niechcący”. Bezprecedensowy wyrok w sprawie cyberoszustwa autorstwa red. Michała Misiura

Pierwszy o wyroku napisał portal Bankier.plwzbudzając znaczne zainteresowanie tematem – zwłaszcza wobec znacznej liczby osób oszukanych z wykorzystaniem bankowości elektronicznej. Temat trafił także do innych portali, m.in. do Businessinsider.com.pl. czy też BiznesINFO.pl.

Czy kancelaria przyjmuje sprawy przeciwko bankom z tytułu odpowiedzialności za cyberoszustwa?

Sprawy z zakresu prawa bankowego stanowią istotny aspekt działalności kancelarii. Adwokat Wojciech Kaczmarczyk specjalizuje się w prawie bankowym i finansowym. Jest także zatrudniony jako pracownik naukowy na Uniwersytecie Ekonomicznym w Katowicach, a jego zainteresowania badawcze to w szczególności finanse konsumenckie. Jako absolwent inżynierii finansowej dysponuje szeroką wiedzą z zakresu działalności banków.

Każda sprawa tego typu sprawa wymaga indywidualnego podejścia, każde oszustwo ma inny przebieg. Kluczowe jest opracowanie strategii procesowej dopasowanej do konkretnego przypadku. Zainteresowanych pomocą prawną zapraszamy do umówienia spotkania – tel. 605 396 946.

Kancelaria przyjmuje sprawy przeciwko bankom
Wojciech Kaczmarczyk

Recent Posts

Zabezpieczenie kredytu wyrok SN

Od dłuższego już czasu pojawiał się problem tego, czy i w jaki sposób możliwe jest…

3 tygodnie ago

Restrukturyzacja Aforti – czy uda się odzyskać środki?

Aktualnie trwa głosowanie wierzycieli, które przesądzi o tym, czy rozpocznie się restrukturyzacja Aforti. W przypadku…

1 miesiąc ago

Aforti upadłość a zwrot

Nie jest już tajemnicą, że wpłynął wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o ogłoszenie upadłości Aforti. W…

4 miesiące ago

Precedensowy wyrok (Alior Agio)

W listopadzie 2023 roku kancelaria informowała o wygranej przed Sądem Rejonowym w Jastrzębiu-Zdroju w sprawie…

5 miesięcy ago

Ugoda z bankiem

W ostatnim czasie kredytobiorcy frankowi coraz częściej decydują się na zawarcie ugody z bankiem, rezygnując…

6 miesięcy ago

Zwrot zablokowanych pieniędzy

Wielokrotnie pisałem już o wszelkiej maści oszustwach - m. in. na "kryptowaluty", "anydesk", "pracownika banku",…

7 miesięcy ago