Prawo administracyjne

Służebność przesyłu – inwestycje gminne

Często zdarza się, że inwestycje gminne (zazwyczaj o charakterze wodno-kanalizacyjnym) wymagają częściowego wykorzystania działek prywatnych (służebność przesyłu), na których umiejscawiane są nie tylko instalacje podziemne (np. rury), ale też różnorakie instalacje naziemne (np. studzienki ściekowe), które ujemnie wpływają na wartość nieruchomości.

Utratę wartości nieruchomości – stosownie do art. 3052 § 1 k.c. – powinno rekompensować stosowne wynagrodzenie, przy czym winno ono stanowić ekwiwalent wszystkich korzyści, których właściciel będzie pozbawiony w związku z ustanowieniem służebności i powinno pokryć wszystkie przyszłe niedogodności z tym związane.

Gminy oraz powiązani z nimi przedsiębiorcy wodociągowi zazwyczaj nie informują o możliwości uzyskania wynagrodzenia związanego z planowaną inwestycją (służebność przesyłu). Jednocześnie wywierają na właścicieli presję, twierdząc że ustalenie takiego wynagrodzenia możliwe jest dopiero po zakończeniu inwestycji, a brak zgody właściciela uniemożliwia gminie jej przeprowadzenie.

Nie jest to jednak prawda. Możliwość obciążenia nieruchomości na etapie zamiaru przeprowadzenia inwestycji nie może budzić wątpliwości, wynika bowiem nie tylko z brzmienia stosownych przepisów Kodeksu Cywilnego, ale również podzielana jest przez doktrynę (m.in. Komentarz do art. 3051, 3052, 3053 oraz 3054 k.c. w: Kodeks cywilny. Komentarz. Tom II. Własność i inne prawa rzeczowe, red. J. Gudowski, Wolters Kluwer, 2016).

Oczywiście, ustanowienia służebności przesyłu za odpowiednim wynagrodzeniem można żądać także po zakończeniu inwestycji, jednakże dzieje się to na drodze sądowej, a stosowne postępowanie musi wytoczyć właściciel nieruchomości. Co oczywiście taka sytuacja stawia właściciela nie tylko w gorszej sytuacji negocjacyjnej (inwestycja jest już zrealizowana), ale także nakłada na niego obowiązek prawidłowego prowadzenia postępowania (m.in. w zakresie dowodowym), a także ponoszenia jego kosztów.

Ewentualną kwestię służebności przesyłu zdecydowanie lepiej rozwiązać  zatem jeszcze przed rozpoczęciem realizacji inwestycji. Zwłaszcza, że w wyniku zgłoszenia żądania ustanowienia służebności przesyłu gminy często modyfikują projekt, w taki sposób aby urządzenia naziemne umieścić na innej nieruchomości, często należącej do gminy.

Z uwagi na złożony charakter tego typu spraw warto korzystać z pomocy profesjonalisty, który dzięki znajomości zarówno prawa cywilnego, jak i procedur administracyjnych umożliwi uzyskanie satysfakcjonującego rozwiązania, zgodnego z interesem właściciela nieruchomości i przepisami regulującymi służebność przesyłu.

Wojciech Kaczmarczyk

Recent Posts

Wezwanie z banku (kredyt frankowy)

W minionych tygodniach banki coraz częściej kierują wobec swoich klientów frankowych wezwanie do zapłaty -…

2 tygodnie ago

Kredyt Getin nieważny

W sprawie prowadzonej przez adw. Wojciecha Kaczmarczyka oraz adw. Bartłomieja Panfila przeciwko Syndykowi Getin Noble…

2 miesiące ago

Prawomocny wyrok cyberoszustwo

Sąd Okręgowy w Rybniku w sprawie prowadzonej przez adwokata Wojciecha Kaczmarczyka przeciwko ING Bankowi Śląskiemu…

2 miesiące ago

Zabezpieczenie kredytu wyrok SN

Od dłuższego już czasu pojawiał się problem tego, czy i w jaki sposób możliwe jest…

2 miesiące ago

Restrukturyzacja Aforti – czy uda się odzyskać środki?

Aktualnie trwa głosowanie wierzycieli, które przesądzi o tym, czy rozpocznie się restrukturyzacja Aforti. W przypadku…

3 miesiące ago

Aforti upadłość a zwrot

Nie jest już tajemnicą, że wpłynął wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o ogłoszenie upadłości Aforti. W…

6 miesięcy ago