Kancelaria informowała już wcześniej o prawomocnej wygranej przed Sądem Rejonowym w Jastrzębiu-Zdroju w sprawie przeciwko Alior Bank, dotyczącej sprzedaży funduszy AGIO Wierzytelności Plus 2 NS FIZ, – w zakresie kwoty utraconej wobec spadku wartości posiadanych certyfikatów inwestycyjnych. W dniu 19 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju wydał kolejny precedensowy wyrok, tym razem zasądzający od Alior Banku kwotę odpowiadającą hipotetycznej wartości posiadanych certyfikatów inwestycyjnych. Wskazany wyrok przesądza odpowiedzialność banku za fundusz AGIO.
Wezwanie z banku (kredyt frankowy)
W minionych tygodniach banki coraz częściej kierują wobec swoich klientów frankowych wezwanie do zapłaty – nawet pomimo tego, że nie toczy się żadna sprawa sądowa. Taki dokument wśród kredytobiorców, zwłaszcza niekorzystających z pomocy adwokata wzbudza często strach. Co oznacza wezwanie z banku, jak należy na nie zareagować, czy kredytobiorcy grozi komornik? Niżej odpowiedzi na wszystkie pytania.
Kredyt Getin nieważny
W sprawie prowadzonej przez adw. Wojciecha Kaczmarczyka oraz adw. Bartłomieja Panfila przeciwko Syndykowi Getin Noble Bank S.A. w upadłości Sąd Rejonowy w Żorach w oparciu o pozew przygotowany przez adw. Wojciecha Kaczmarczyka wydał wyrok, w którym stwierdził, że umowa kredytu jest nieważna w całości (kredyt Getin nieważny). Wyrok został wydany w sprawie, w której powództwo wytoczono już po ogłoszeniu upadłości przez Getin Noble Bank S.A. Rozstrzygnięcie to jest zgodne z wykładnią przepisów wskazywaną przez kancelarię.
Prawomocny wyrok cyberoszustwo
Sąd Okręgowy w Rybniku w sprawie prowadzonej przez adwokata Wojciecha Kaczmarczyka przeciwko ING Bankowi Śląskiemu dotyczącej odpowiedzialności banku za słabe procedury bezpieczeństwa wyrokiem z dnia 3 października 2024 roku (sygn. akt II Ca 179/24) oddalił apelację banku. Prawomocny wyrok cyberoszustwo przesądza zatem o nieważności czynności dokonanych przez oszustów i konieczności zwrotu przez bank wszelkich pobranych kwot.
Zabezpieczenie kredytu wyrok SN
Od dłuższego już czasu pojawiał się problem tego, czy i w jaki sposób możliwe jest prowadzenie postępowania sądowego przeciwko Getin Noble Bank (w upadłości), w tym czy możliwe jest zabezpieczenie kredytu. Uchwałą z dnia 19 września 2024 roku (sygn. akt III CZP 5/24) Sąd Najwyższy rozwiał wątpliwości, stosując nota bene wykładnię od dawna postulowaną przez kancelarię. Czytaj dalej „Zabezpieczenie kredytu wyrok SN”
Precedensowy wyrok (Alior Agio)
W listopadzie 2023 roku kancelaria informowała o wygranej przed Sądem Rejonowym w Jastrzębiu-Zdroju w sprawie przeciwko Alior Bank, dotyczącej sprzedaży funduszy AGIO Wierzytelności Plus 2 NS FIZ, a w grudniu o tym, że w ocenie kancelarii wniosek o uzasadnienie został złożony przez bank w sposób wadliwy. Precedensowy wyrok (Alior Agio) jest już prawomocny i podlega wykonaniu. Sąd Okręgowy w Rybniku mając na względzie argumenty kancelarii nie uwzględnił zażalenia banku i zakończył sprawę.
Ugoda z bankiem
W ostatnim czasie kredytobiorcy frankowi coraz częściej decydują się na zawarcie ugody z bankiem, rezygnując w ten sposób z procesu sądowego. Czy ugoda z bankiem w sprawie kredytu frankowego jest opłacalna? Jak zawrzeć ugodę z bankiem? Czy warto w trakcie negocjacji i podpisywania ugody korzystać z pomocy adwokata? Niżej odpowiedzi na wszystkie pytania.
Zwrot zablokowanych pieniędzy
Wielokrotnie pisałem już o wszelkiej maści oszustwach – m. in. na „kryptowaluty”, „anydesk”, „pracownika banku”, „fałszywego brokera” itd. Wspólny mianownik zawsze stanowi wyprowadzenie środków pieniężnych ofiary, najczęściej w drodze przelewów. Zdarza się, że przynajmniej część tych środków zostaje zablokowana przez któryś z systemów bankowych i nałożona zostaje na nie blokada prokuratorska. Niżej o tym jak skutecznie uzyskać zwrot zablokowanych pieniędzy (i ile to powinno kosztować).
Nieważność kredytu Santander Consumer
Sąd Rejonowy w Rybniku w sprawie prowadzonej przez adwokata Wojciecha Kaczmarczyka w przedmiocie kredytu hipotecznego nominowanego do CHF wyrokiem z dnia 17 stycznia maja 2024 roku (sygn. akt I C 1679/21) zasądził na rzecz kredytobiorców żądaną kwotę stwierdzając przesłankowo nieważność kredytu Santander Consumer Bank. Sąd zasądzając żądaną kwotę potwierdził występowanie klauzul niedozwolonych (abuzywnych) w umowie kredytu skutkujących brakiem związania umową. Sąd zasądził sumę spłat za żądany okres oraz koszty procesu.
Prawomocne zawieszenie kredytu Getin
W sprawie prowadzonej przez adw. Wojciecha Kaczmarczyka oraz adw. Bartłomieja Panfila przeciwko Syndykowi Getin Noble Bank S.A. w upadłości Sąd Apelacyjny w Katowicach na skutek zażalenia obu stron wydał postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia, w którym utrzymał zawieszenie obowiązku spłat kredytu, a nadto zakazał Syndykowi dokonywania wpisów w rejestrach prowadzonych przez BIK itd. Postanowienie Sądu Apelacyjnego stanowi prawomocne zawieszenie kredytu Getin i nie podlega zaskarżeniu. Sąd nie uwzględnił także wniosków Syndyka o zawieszenie postępowania. Rozstrzygnięcie jest co do zasady zgodne z wykładnią przepisów postulowaną przez kancelarię.