Tag: praktyki naruszające interesy konsumentów

Opublikowane w

Wadliwe oprocentowanie kredytu

Większość kancelarii skupia się wyłącznie na kredytach frankowych (jak chociażby kredyty Getinu), nie poświęcając należytej uwagi innym wadom umów kredytowych, zwłaszcza tych trudniejszych do wykazania. Jednym z występujących problemów jest wadliwe oprocentowanie kredytu.

Czym skutkuje wadliwe oprocentowanie kredytu? Wszystko zależy od rodzaju umowy oraz charakteru wadliwości. Następstwem może być nieważność całej umowy, nieważność jej części lub możliwość skorzystania z sankcji kredytu darmowego. Niżej wyjaśnię to przykładzie umowy pożyczki udzielonej przez SKOK.

Czytaj dalej „Wadliwe oprocentowanie kredytu”

Opublikowane w

Pozew Velobank (obrona dłużnika)

Niecały rok temu (1 sierpnia 2024 roku) Promontoria Holding 418 B.V. (kontrolowany przez fundusze) nabył od Bankowego Funduszu Gwarancyjnego Velobank (Bank powstały po podziale Getin Noble Bank). Nowy właściciel szybko zabrał się za porządki w aktywach banku, w tym zainteresował się niespłacanymi kredytami. Z tego też powodu wielu byłych klientów otrzymuje obecnie pozew Velobank.

W tym wpisie wyjaśnię co oznacza otrzymanie pozwu od Velobanku, a także jakie są możliwości obrony przez bankiem. Opiszę także ile takie postepowanie trwa, ile kosztuje, jak uzyskać pomoc dobrego adwokata oraz jakie są jego  możliwe skutki.

Czytaj dalej „Pozew Velobank (obrona dłużnika)”

Opublikowane w

Misselling upadłego banku – artykuł naukowy

Kancelaria z przyjemnością informuje, że w numerze 223 czasopisma naukowego Scientific Papers of Silesian University of Technology – Organization & Management Series (figurującego na liście Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego) ukazał się artykuł naukowy autorstwa adwokata Wojciecha Kaczmarczyka Consumer protection in face of misselling: institutional gaps revealed by the restructuring and bankruptcy of Idea Bank S.A. poświęcony tematyce sytuacji pokrzywdzonych missellingiem funduszy inwestycyjnych przez bank w razie jego upadłości. Misselling produktów inwestycyjnych, w tym misselling upadłego banku, to aktualnie coraz bardziej popularny problem.

Czytaj dalej „Misselling upadłego banku – artykuł naukowy”

Opublikowane w

Odpowiedzialność banku za fundusz AGIO

Kancelaria informowała już wcześniej o prawomocnej wygranej przed Sądem Rejonowym w Jastrzębiu-Zdroju w sprawie przeciwko Alior Bank, dotyczącej sprzedaży funduszy AGIO Wierzytelności Plus 2 NS FIZ, – w zakresie kwoty utraconej wobec spadku wartości posiadanych certyfikatów inwestycyjnych. W dniu 19 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju wydał kolejny precedensowy wyrok, tym razem zasądzający od Alior Banku kwotę odpowiadającą hipotetycznej wartości posiadanych certyfikatów inwestycyjnych. Wskazany wyrok przesądza odpowiedzialność banku za fundusz AGIO.

Czytaj dalej „Odpowiedzialność banku za fundusz AGIO”

Opublikowane w

Kredyt Getin nieważny

W sprawie prowadzonej przez adw. Wojciecha Kaczmarczyka oraz adw. Bartłomieja Panfila przeciwko Syndykowi Getin Noble Bank S.A. w upadłości  Sąd Rejonowy w Żorach w oparciu o pozew przygotowany przez adw. Wojciecha Kaczmarczyka wydał wyrok, w którym stwierdził, że umowa kredytu jest nieważna w całości (kredyt Getin nieważny). Wyrok został wydany w sprawie, w której powództwo wytoczono już po ogłoszeniu upadłości przez Getin Noble Bank S.A. Rozstrzygnięcie to jest zgodne z wykładnią przepisów wskazywaną przez kancelarię.

Czytaj dalej „Kredyt Getin nieważny”

Opublikowane w

Prawomocny wyrok cyberoszustwo

Sąd Okręgowy w Rybniku w sprawie prowadzonej przez adwokata Wojciecha Kaczmarczyka przeciwko ING Bankowi Śląskiemu dotyczącej odpowiedzialności banku za słabe procedury bezpieczeństwa wyrokiem z dnia 3 października 2024 roku (sygn. akt II Ca 179/24) oddalił apelację banku. Prawomocny wyrok cyberoszustwo przesądza zatem o nieważności czynności dokonanych przez oszustów i konieczności zwrotu przez bank wszelkich pobranych kwot.

Czytaj dalej „Prawomocny wyrok cyberoszustwo”

Opublikowane w

Restrukturyzacja Aforti – czy uda się odzyskać środki?

Aktualnie trwa głosowanie wierzycieli, które przesądzi o tym, czy rozpocznie się restrukturyzacja Aforti. W przypadku braku zgody na restrukturyzację prawdopodobnym scenariuszem jest ogłoszenie upadłości przez ten podmiot. Niżej o tym w jaki sposób upadłość lub restrukturyzacja Aforti wpłynie na sytuację jej wierzycieli.

Czytaj dalej „Restrukturyzacja Aforti – czy uda się odzyskać środki?”

Opublikowane w

Precedensowy wyrok (Alior Agio)

W listopadzie 2023 roku kancelaria informowała o wygranej przed Sądem Rejonowym w Jastrzębiu-Zdroju w sprawie przeciwko Alior Bank, dotyczącej sprzedaży funduszy AGIO Wierzytelności Plus 2 NS FIZ, a w grudniu o tym, że w ocenie kancelarii wniosek o uzasadnienie został złożony przez bank w sposób wadliwy. Precedensowy wyrok (Alior Agio) jest już prawomocny i podlega wykonaniu. Sąd Okręgowy w Rybniku mając na względzie argumenty kancelarii nie uwzględnił zażalenia banku i zakończył sprawę.

Czytaj dalej „Precedensowy wyrok (Alior Agio)”

Opublikowane w

Bank zapłaci za oszustów

Sąd Rejonowy w Rybniku w sprawie prowadzonej przez adwokata Wojciecha Kaczmarczyka przeciwko ING Bankowi Śląskiemu dotyczącej odpowiedzialności banku za słabe procedury bezpieczeństwa wyrokiem z dnia 17 stycznia 2024 roku (sygn. akt I C 1125/21) zasądził na rzecz klientki kancelarii całą żądaną kwotę wraz z odsetkami. Wyrok jest nieprawomocny, nie zostało jeszcze sporządzone jego uzasadnienie (jeśli wyrok się uprawomocni – bank zapłaci za oszustów).

Czytaj dalej „Bank zapłaci za oszustów”

Opublikowane w

Alior zapłaci za misselling?

Na początku listopada kancelaria informowała o wygranej przed Sądem Rejonowym w Jastrzębiu-Zdroju w sprawie przeciwko Alior Bank, dotyczącej sprzedaży funduszy AGIO Wierzytelności Plus 2 NS FIZ. Jest to najprawdopodobniej pierwsza wygrana sprawa tego typu w Polsce, a o sukcesie adwokata Wojciecha Kaczmarczyka można było przeczytać na pierwszej stronie działu gospodarka Dziennika Gazety Prawnej. Bank zapowiedział apelację i wydawało się, że minie jeszcze dużo czasu zanim Alior zapłaci za misselling. Bank jednak w sposób wadliwy złożył wniosek o uzasadnienie wyroku (co od razu zauważyła kancelaria), a dzisiaj kancelarii doręczono postanowienie Sądu o odrzuceniu wniosków banku o uzasadnienie wyroku.

Czytaj dalej „Alior zapłaci za misselling?”

Dumnie wspierane przez WordPress