Kancelaria z przyjemnością informuje, że w numerze 223 czasopisma naukowego Scientific Papers of Silesian University of Technology – Organization & Management Series (figurującego na liście Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego) ukazał się artykuł naukowy autorstwa adwokata Wojciecha Kaczmarczyka Consumer protection in face of misselling: institutional gaps revealed by the restructuring and bankruptcy of Idea Bank S.A. poświęcony tematyce sytuacji pokrzywdzonych missellingiem funduszy inwestycyjnych przez bank w razie jego upadłości. Misselling produktów inwestycyjnych, w tym misselling upadłego banku, to aktualnie coraz bardziej popularny problem.
Odpowiedzialność banku za fundusz AGIO
Kancelaria informowała już wcześniej o prawomocnej wygranej przed Sądem Rejonowym w Jastrzębiu-Zdroju w sprawie przeciwko Alior Bank, dotyczącej sprzedaży funduszy AGIO Wierzytelności Plus 2 NS FIZ, – w zakresie kwoty utraconej wobec spadku wartości posiadanych certyfikatów inwestycyjnych. W dniu 19 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju wydał kolejny precedensowy wyrok, tym razem zasądzający od Alior Banku kwotę odpowiadającą hipotetycznej wartości posiadanych certyfikatów inwestycyjnych. Wskazany wyrok przesądza odpowiedzialność banku za fundusz AGIO.
Kredyt Getin nieważny
W sprawie prowadzonej przez adw. Wojciecha Kaczmarczyka oraz adw. Bartłomieja Panfila przeciwko Syndykowi Getin Noble Bank S.A. w upadłości Sąd Rejonowy w Żorach w oparciu o pozew przygotowany przez adw. Wojciecha Kaczmarczyka wydał wyrok, w którym stwierdził, że umowa kredytu jest nieważna w całości (kredyt Getin nieważny). Wyrok został wydany w sprawie, w której powództwo wytoczono już po ogłoszeniu upadłości przez Getin Noble Bank S.A. Rozstrzygnięcie to jest zgodne z wykładnią przepisów wskazywaną przez kancelarię.
Prawomocny wyrok cyberoszustwo
Sąd Okręgowy w Rybniku w sprawie prowadzonej przez adwokata Wojciecha Kaczmarczyka przeciwko ING Bankowi Śląskiemu dotyczącej odpowiedzialności banku za słabe procedury bezpieczeństwa wyrokiem z dnia 3 października 2024 roku (sygn. akt II Ca 179/24) oddalił apelację banku. Prawomocny wyrok cyberoszustwo przesądza zatem o nieważności czynności dokonanych przez oszustów i konieczności zwrotu przez bank wszelkich pobranych kwot.
Restrukturyzacja Aforti – czy uda się odzyskać środki?
Aktualnie trwa głosowanie wierzycieli, które przesądzi o tym, czy rozpocznie się restrukturyzacja Aforti. W przypadku braku zgody na restrukturyzację prawdopodobnym scenariuszem jest ogłoszenie upadłości przez ten podmiot. Niżej o tym w jaki sposób upadłość lub restrukturyzacja Aforti wpłynie na sytuację jej wierzycieli.
Czytaj dalej „Restrukturyzacja Aforti – czy uda się odzyskać środki?”
Precedensowy wyrok (Alior Agio)
W listopadzie 2023 roku kancelaria informowała o wygranej przed Sądem Rejonowym w Jastrzębiu-Zdroju w sprawie przeciwko Alior Bank, dotyczącej sprzedaży funduszy AGIO Wierzytelności Plus 2 NS FIZ, a w grudniu o tym, że w ocenie kancelarii wniosek o uzasadnienie został złożony przez bank w sposób wadliwy. Precedensowy wyrok (Alior Agio) jest już prawomocny i podlega wykonaniu. Sąd Okręgowy w Rybniku mając na względzie argumenty kancelarii nie uwzględnił zażalenia banku i zakończył sprawę.
Bank zapłaci za oszustów
Sąd Rejonowy w Rybniku w sprawie prowadzonej przez adwokata Wojciecha Kaczmarczyka przeciwko ING Bankowi Śląskiemu dotyczącej odpowiedzialności banku za słabe procedury bezpieczeństwa wyrokiem z dnia 17 stycznia 2024 roku (sygn. akt I C 1125/21) zasądził na rzecz klientki kancelarii całą żądaną kwotę wraz z odsetkami. Wyrok jest nieprawomocny, nie zostało jeszcze sporządzone jego uzasadnienie (jeśli wyrok się uprawomocni – bank zapłaci za oszustów).
Alior zapłaci za misselling?
Na początku listopada kancelaria informowała o wygranej przed Sądem Rejonowym w Jastrzębiu-Zdroju w sprawie przeciwko Alior Bank, dotyczącej sprzedaży funduszy AGIO Wierzytelności Plus 2 NS FIZ. Jest to najprawdopodobniej pierwsza wygrana sprawa tego typu w Polsce, a o sukcesie adwokata Wojciecha Kaczmarczyka można było przeczytać na pierwszej stronie działu gospodarka Dziennika Gazety Prawnej. Bank zapowiedział apelację i wydawało się, że minie jeszcze dużo czasu zanim Alior zapłaci za misselling. Bank jednak w sposób wadliwy złożył wniosek o uzasadnienie wyroku (co od razu zauważyła kancelaria), a dzisiaj kancelarii doręczono postanowienie Sądu o odrzuceniu wniosków banku o uzasadnienie wyroku.
Zawieszenie spłaty kredytu Getin
Kredytobiorcy frankowi Getin Noble Banku po ogłoszeniu jego restrukturyzacji znaleźli się w trudnej sytuacji – termin zakończenia toczących się spraw jest niepewny, a jednocześnie nie wiadomo, czy uda się odzyskać zapłacone raty kredytu. Rozwiązaniem jest zawieszenie spłaty kredytu Getin Banku, jednak pojawiają się wątpliwości czy jest to możliwe w trakcie restrukturyzacji. W sprawie prowadzonej przez kancelarię Sąd Okręgowy w Rybniku wydał właśnie postanowienie, którego rezultatem jest zawieszenie spłaty kredytu Getin Banku.
Zdolność kredytowa a ważność umowy
Jednym z obowiązków ciążących na instytucjach kredytowych (w szczególności bankach) jest badanie zdolności kredytowej klienta. Zdarza się, że badanie zdolności kredytowej nie jest przeprowadzone właściwie (ma charakter wyłącznie pozorny) lub też w ogóle zdolność kredytowa nie została zbadana, a kredyt został udzielony. Nieprawidłowości takie mają najczęściej miejsce albo w przypadku instytucji nierzetelnych, albo też w następstwie popełnianych przestępstw (np. cyberoszustwa, więcej m.in. tutaj). Niżej opiszę w jaki sposób badanie zdolności kredytowej może wpływać na ważność samej umowy kredytowej.