W ostatnim czasie, zapewne za sprawą zmiany właściciela, VeloBank kieruje do sądów znaczne ilości pozwów (można odnieść wrażenie, że nowy właściciel czyści po prostu bilans). Wcześniej pisałem o typowych sprawach dotyczących kredytów (zwłaszcza konsumenckich), dzisiaj pora na pozew dotyczący przedsiębiorcy (sprawa gospodarcza VeloBank). Prawomocnym wyrokiem z dnia 17 października 2025 roku Sąd Rejonowy w Rybniku oddalił w całości powództwo wniesione przeciwko mojej klientce (spółce z o. o.). A była to sprawa zadziwiająca, o czym niżej.
Pozew Velobank (obrona dłużnika)
Niecały rok temu (1 sierpnia 2024 roku) Promontoria Holding 418 B.V. (kontrolowany przez fundusze) nabył od Bankowego Funduszu Gwarancyjnego Velobank (Bank powstały po podziale Getin Noble Bank). Nowy właściciel szybko zabrał się za porządki w aktywach banku, w tym zainteresował się niespłacanymi kredytami. Z tego też powodu wielu byłych klientów otrzymuje obecnie pozew Velobank.
W tym wpisie wyjaśnię co oznacza otrzymanie pozwu od Velobanku, a także jakie są możliwości obrony przez bankiem. Opiszę także ile takie postepowanie trwa, ile kosztuje, jak uzyskać pomoc dobrego adwokata oraz jakie są jego możliwe skutki.
Upadłość konsumencka – jak uzyskać?
Zdarza się, że za sprawą różnych nieoczekiwanych wydatków oraz nieuczciwości banków i parabanków narastające odsetki od zadłużenia sprawiają, że jego spłata jest niemożliwa. Najczęściej wtedy zadłużony zaciąga kolejne pożyczki, na coraz wyższy procent, by tylko spłacać odsetki. Taka sytuacja nazywa się spiralą kredytową, a często jedynym wyjściem jest upadłość konsumencka.
W tym wpisie poruszam temat tego kiedy warto ogłosić upadłość konsumencką, jakie są warunki jej ogłoszenia, co zrobić by ją ogłosić oraz na jakie pułapki można trafić w postępowaniu upadłościowym. Dodatkowo opiszę ile takie postepowanie trwa, ile kosztuje, jak uzyskać pomoc dobrego adwokata oraz jakie są jego skutki.
Odpowiedzialność banku za fundusz AGIO
Kancelaria informowała już wcześniej o prawomocnej wygranej przed Sądem Rejonowym w Jastrzębiu-Zdroju w sprawie przeciwko Alior Bank, dotyczącej sprzedaży funduszy AGIO Wierzytelności Plus 2 NS FIZ, – w zakresie kwoty utraconej wobec spadku wartości posiadanych certyfikatów inwestycyjnych. W dniu 19 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju wydał kolejny precedensowy wyrok, tym razem zasądzający od Alior Banku kwotę odpowiadającą hipotetycznej wartości posiadanych certyfikatów inwestycyjnych. Wskazany wyrok przesądza odpowiedzialność banku za fundusz AGIO.
Wezwanie z banku (kredyt frankowy)
W minionych tygodniach banki coraz częściej kierują wobec swoich klientów frankowych wezwanie do zapłaty – nawet pomimo tego, że nie toczy się żadna sprawa sądowa. Taki dokument wśród kredytobiorców, zwłaszcza niekorzystających z pomocy adwokata wzbudza często strach. Co oznacza wezwanie z banku, jak należy na nie zareagować, czy kredytobiorcy grozi komornik? Niżej odpowiedzi na wszystkie pytania.
Restrukturyzacja Aforti – czy uda się odzyskać środki?
Aktualnie trwa głosowanie wierzycieli, które przesądzi o tym, czy rozpocznie się restrukturyzacja Aforti. W przypadku braku zgody na restrukturyzację prawdopodobnym scenariuszem jest ogłoszenie upadłości przez ten podmiot. Niżej o tym w jaki sposób upadłość lub restrukturyzacja Aforti wpłynie na sytuację jej wierzycieli.
Czytaj dalej „Restrukturyzacja Aforti – czy uda się odzyskać środki?”
Precedensowy wyrok (Alior Agio)
W listopadzie 2023 roku kancelaria informowała o wygranej przed Sądem Rejonowym w Jastrzębiu-Zdroju w sprawie przeciwko Alior Bank, dotyczącej sprzedaży funduszy AGIO Wierzytelności Plus 2 NS FIZ, a w grudniu o tym, że w ocenie kancelarii wniosek o uzasadnienie został złożony przez bank w sposób wadliwy. Precedensowy wyrok (Alior Agio) jest już prawomocny i podlega wykonaniu. Sąd Okręgowy w Rybniku mając na względzie argumenty kancelarii nie uwzględnił zażalenia banku i zakończył sprawę.
Nieważność kredytu Santander Consumer
Sąd Rejonowy w Rybniku w sprawie prowadzonej przez adwokata Wojciecha Kaczmarczyka w przedmiocie kredytu hipotecznego nominowanego do CHF wyrokiem z dnia 17 stycznia maja 2024 roku (sygn. akt I C 1679/21) zasądził na rzecz kredytobiorców żądaną kwotę stwierdzając przesłankowo nieważność kredytu Santander Consumer Bank. Sąd zasądzając żądaną kwotę potwierdził występowanie klauzul niedozwolonych (abuzywnych) w umowie kredytu skutkujących brakiem związania umową. Sąd zasądził sumę spłat za żądany okres oraz koszty procesu.
Bank zapłaci za oszustów
Sąd Rejonowy w Rybniku w sprawie prowadzonej przez adwokata Wojciecha Kaczmarczyka przeciwko ING Bankowi Śląskiemu dotyczącej odpowiedzialności banku za słabe procedury bezpieczeństwa wyrokiem z dnia 17 stycznia 2024 roku (sygn. akt I C 1125/21) zasądził na rzecz klientki kancelarii całą żądaną kwotę wraz z odsetkami. Wyrok jest nieprawomocny, nie zostało jeszcze sporządzone jego uzasadnienie (jeśli wyrok się uprawomocni – bank zapłaci za oszustów).
Kredyt zawieszony Żory
W sprawie prowadzonej przez adw. Wojciecha Kaczmarczyka oraz adw. Bartłomieja Panfila przeciwko Syndykowi Getin Noble Bank S.A. w upadłości Sąd Rejonowy w Żorach wydał w oparciu o wniosek przygotowany przez adw. Wojciecha Kaczmarczyka postanowienie o zabezpieczeniu, którego rezultatem jest m.in. zawieszenie spłaty kredytu frankowego (kredyt zawieszony Żory). Co istotne postanowienie wydane zostało w ekspresowym tempie (poniżej miesiąca od zlecenia sprawy). Rozstrzygnięcie to jest zgodne z wykładnią przepisów wskazywaną przez kancelarię.